Результаты деятельности

Адвокатская палата г. Москва

Адвокатский кабинет Котенко Ю. А.

+7 915 427 88 63

Звоните по возникшим вопросам

На главную

Задать вопрос

Результаты деятельности

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-28688 В удовлетворении заявления о признании лица недееспособным отказано правомерно, так как ответчик в судебном заседании присутствовал, в контакт с судом вступил, назвал полные анкетные данные, адекватно пояснил суду, где проживает, что самостоятельно ведет хозяйство, что с детьми у него конфликтные отношения, против признания его недееспособным возражает, ведет активный образ жизни.

Постановление Президиума Московского городского суда от 05.04.2013 по делу N 44у-80/13 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изменен: назначенное наказание снижено, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 19/1кп-О01-125 Приговор по уголовному делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, краже изменен: исключено указание на протокол допроса одного из осужденных в качестве свидетеля, так как изменилось процессуальное положение осужденного и он был привлечен в качестве обвиняемого по делу.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.10.2003 по делу N 5-003-165 Приговор по делу о покушении на совершение убийства, незаконных приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2012 N 4у/9-7973/2012 Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено..

Определение Московского городского суда от 14.10.2011 по делу N 33-32708 Заявление о принятии наследства и признании права собственности, отмены свидетельства о праве на наследство удовлетворено правомерно, так как после смерти отца лицо фактически вступило в права наследования, пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 19/1кп-О01-125

Приговор по уголовному делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, краже изменен: исключено указание на протокол допроса одного из осужденных в качестве свидетеля, так как изменилось процессуальное положение осужденного и он был привлечен в качестве обвиняемого по делу.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N 17393/10 по делу N А40-143319/09-142-1126

Заявление в части признания недействительными решений об отказе в возмещении суммы НДС и о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как при проведении камеральной налоговой проверки у налогового органа не было оснований для осуществления мероприятий налогового контроля, касающихся взаимоотношений общества с физическими лицами, в том числе для истребования информации о происхождении товаров.

Определение ВАС РФ от 07.03.2014 N ВАС-2419/14 по делу N 06-6075/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации прекращения договора аренды земельного участка, понуждении произвести регистрацию.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о недоказанности регистрирующим органом того, что оспариваемый отказ основан на законе.

Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2011 N КГ-А40/5259-11-1,2 по делу N А40-97535/10-81-846

Требование: О признании недействительным протокола внеочередного собрания обществ по вопросу реорганизации ООО путем слияния.

Обстоятельства: Истец ссылается то, что указание в протоколе данного собрания на участие его в собрании не соответствует действительности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, вправе ли участник одного из ООО, проводивших собрание, оспаривать его решения, не являясь участником другого ООО.

Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2011 N КГ-А40/4324-11-1,2 по делу N А40-109357/10-158-634

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества о реорганизации общества.

Обстоятельства: Истец как участник общества ссылается на фиктивность протокола собрания, в котором указано на его участие в собрании и голосовании "за" по вопросам повестки дня.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о наличии подлинника протокола собрания и принадлежности подписи на нем от имени истца конкретному лицу.

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2013 по делу N А06-6075/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения договора аренды земельного участка, понуждении провести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления (арендодатель) представил на государственную регистрацию решение суда о расторжении спорного договора аренды. Отказ в регистрации мотивирован тем, что спорный земельный участок является предметом договоров участия в долевом строительстве и что в отношении общества (арендатор) введена процедура банкротства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступивший в законную силу судебный акт является обязательным и подлежит исполнению на всей территории РФ.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А11-1915/2011

По делу об обязании принять лабораторное оборудование по государственному контракту и взыскании стоимости данного оборудования.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А38-1124/2011

По делу об отмене постановлений администрации города о предварительном согласовании предпринимателю места размещения торгового и шиномонтажного комплекса, о предоставлении земельного участка во временное пользование на условиях аренды.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А11-1915/2011

По требованию об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.